Actualmente muchas organizaciones medianas están restringidas con presupuesto y optan por reducir las áreas de soporte como medidas extremas de ahorro, acá existe una alternativa sabia que se puede aplicar:
La auditoría como un servicio es una alternativa importante que algunas organizaciones importantes lo adoptan en Latinoamérica consiste en colocar una cabeza con mucha experiencia en auditoría interna y gestión de riesgos y tener un equipo externo que es subcontratado para auditorías específicas; la experiencia del auditor interno hace que este equipo especializado contratado externamente se dirija específicamente al a áreas de dolor o aquellos riesgos críticos que la organización a relevado esto trae muchas ventajas .
Una ventaja de tener un equipo de auditoría externa con mucha experiencia en diferentes áreas es que pueden aportar una visión objetiva e imparcial a la hora de evaluar los procesos y controles internos de una organización. Al tener experiencia en diversas industrias y sectores, estos profesionales pueden identificar riesgos y oportunidades de mejora que pueden pasar desapercibidos para el equipo interno.
Además, un equipo de auditoría externa experimentado puede ofrecer un enfoque fresco y nuevas perspectivas para resolver problemas y optimizar los procesos internos. Su conocimiento y experiencia en diferentes áreas les permite identificar mejores prácticas y recomendaciones específicas para cada sector, lo que puede ayudar a la organización a mejorar su rendimiento y eficiencia.
Otra ventaja es que un equipo de auditoría externa con amplia experiencia puede ofrecer una mayor credibilidad y confianza a los stakeholders externos, como clientes, proveedores, inversores y reguladores. Al contar con la validación independiente de un equipo de profesionales con una sólida trayectoria, la organización puede demostrar su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas.
Las ventajas de tener un equipo de auditoría externa con mucha experiencia en diferentes áreas incluyen una visión objetiva e imparcial, nuevas perspectivas y recomendaciones, mejoras en el rendimiento y eficiencia, y mayor credibilidad ante los stakeholders externos.
Si un equipo importante de auditores externos es liderado por una persona o un auditor general con muy poca experiencia, puede haber varios riesgos asociados:
1. Falta de conocimiento y comprensión: Un líder con poca experiencia puede tener dificultades para comprender y evaluar adecuadamente los procesos y controles internos de la organización. Esto puede llevar a una falta de conocimiento sobre los riesgos específicos del sector y los problemas potenciales que podrían surgir.
2. Falta de habilidades técnicas: La falta de experiencia puede resultar en una falta de habilidades técnicas necesarias para llevar a cabo una auditoría efectiva. Esto puede incluir la incapacidad para identificar y evaluar adecuadamente los riesgos, así como la falta de habilidades para analizar datos y realizar pruebas adecuadas.
3. Sesgo y falta de objetividad: Un líder con poca experiencia puede tener dificultades para mantener un enfoque objetivo e imparcial durante la auditoría. Esto puede resultar en decisiones sesgadas o una falta de rigor en la evaluación de los hallazgos.
4. Falta de liderazgo y dirección: Un líder con poca experiencia puede tener dificultades para liderar y dirigir eficazmente al equipo de auditores externos. Esto puede resultar en una falta de claridad en los objetivos de la auditoría, una mala gestión del tiempo y los recursos, y una falta de dirección en la comunicación de los hallazgos y recomendaciones.
5. Menor credibilidad y confianza: Un líder sin experiencia puede generar dudas sobre la credibilidad y la calidad del trabajo de auditoría. Esto puede llevar a una disminución de la confianza de los stakeholders externos en los informes y recomendaciones de auditoría.
En resumen, los riesgos de tener un equipo importante de auditores externos liderado por una persona o un auditor general con poca experiencia incluyen falta de conocimiento y habilidades técnicas, sesgo y falta de objetividad, falta de liderazgo y dirección, y menor credibilidad y confianza en los informes de auditoría. Es importante contar con líderes con experiencia y habilidades adecuadas para garantizar la calidad y la efectividad de la auditoría.
Comments